باحث يقارن انسحاب القوات التيغرايية من مقلي بانسحاب الجبهة الشعبية لتحرير إريتريا إلى نقفة عام 1978
في مقال أعاد مارتن بلاوت نشره، يرى يوهانس ولدي مريام أن سيطرة إثيوبيا على مدن تيغراي لا تعني أنها هزمت قوات دفاع تيغراي، ويحذّر من حرب جديدة بين إثيوبيا وإريتريا.
بقلم Eyob Hadgu · 2 نوفمبر 2026

مقاتلو التحرير الإريتريون في مسيرة، في رسم توضيحي. ويقارن المقال انسحاب قوات دفاع تيغراي بانسحاب الجبهة الشعبية عام 1978 نحو نقفة. (رسم توضيحي)
يرى الباحث في شؤون القرن الأفريقي يوهانس ولدي مريام أن انسحاب قوات دفاع تيغراي من مقلي ومدن أخرى لا ينبغي أن يُفهم على أنه هزيمة، وذلك في مقال نشره أولاً موقع بامبازوكا نيوز في 29 أكتوبر، وأعاد موقع مارتن بلاوت نشره في 1 نوفمبر.
ويكتب ولدي مريام، وهو باحث مستقل يحمل درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة ماساتشوستس أمهرست، أنه يعتقد أن قوات دفاع تيغراي "ستنتصر في نهاية المطاف" في مواجهة فرض الحكم العسكري الفيدرالي. ويؤكد أن هذا "حكم سياسي وتاريخي، لا ادعاء بأن الحرب تحظى بشعبية أو أن نتيجتها محسومة سلفاً".
مقارنة نقفة
تستند الحجة المركزية في المقال إلى حرب التحرير الإريترية، وهي تاريخ يقول إن "الإريتريين من جيلي يعرفونه جيداً على نحو خاص".
ففي عام 1977، كما يكتب، كانت الجبهة الشعبية لتحرير إريتريا وجبهة التحرير الإريترية تسيطران على معظم الريف وعدد من المدن المهمة. وفي عام 1978، شنّت حكومة منغستو هجوماً مضاداً كبيراً بمساعدة عسكرية سوفيتية واسعة ومشاركة كوبية. وبدلاً من التضحية بمقاتليها دفاعاً عن كل مدينة، انسحبت الجبهة الشعبية نحو الساحل وعزّزت دفاعاتها حول نقفة.
ويكتب ولدي مريام أن انتصارات إثيوبيا بدت ساحقة على الخريطة، لكن الجبهة الشعبية حافظت على تنظيمها، وبنت مستشفيات وورشاً ومدارس في الجبال، ثم دخلت أسمرة بعد 13 عاماً. ويرى أن نظام الدرغ "كان قادراً على السيطرة على المدن والإبقاء على حاميات عسكرية، لكنه عجز عن تجاوز النفور الذي خلّفته سنوات الحرب والقمع"، وأن رئيس الوزراء آبي أحمد يواجه "تناقضاً مماثلاً في تيغراي".
ويشير أيضاً إلى حدود هذه المقارنة، إذ قاتلت الجبهة الشعبية من أجل الاستقلال، بينما للحركات المتعاونة اليوم ضد آبي أهداف مختلفة.
إرهاق الحرب وتنازع الولاءات
ولا يقدّم المقال دعم التيغرايين لحرب جديدة على أنه غير مشروط. إذ يستشهد ولدي مريام بتقرير لمنظمة هيومن رايتس ووتش عن تجنيد قسري نفذته سلطات تيغراي في عام 2026، وهو ما نفته قيادة الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي، ويحذّر من أن هذه الممارسات قد تُنفّر العائلات التي ساندت النضالات السابقة. كما يشير إلى تقارير وكالة أسوشيتد برس عن تسجيل بعض المقاتلين التيغرايين السابقين في برامج نزع السلاح.
ويرى أن المسؤولين الخمسة الذين عيّنهم آبي في 16 أكتوبر لإدارة تيغراي اختيروا من أديس أبابا لا عبر تفويض شعبي، وأن إعادة الخدمات "ليست كالتسوية السياسية الدائمة".
ما يقوله عن إريتريا
يصف ولدي مريام قرار الحكومة الإريترية عام 2020 بالانضمام إلى الحرب على تيغراي بأنه "قرار مأساوي"، ويكتب أن عائلات إريترية فقدت أبناءها وبناتها في نزاع لا يرى أنه كان ضرورياً للدفاع عن سيادة إريتريا.
ويؤكد بالقدر نفسه أن "سيادة إريتريا غير قابلة للتفاوض". ونقلاً عن رويترز، يشير إلى أن القوات الإثيوبية دخلت بلدة زالمبسا الحدودية في 13 أكتوبر، ويرى أن اعتماد إثيوبيا على التجارة البحرية لا يمنحها الحق في ضم ساحل دولة أخرى. ويكتب أن الوصول إلى الموانئ يمكن التفاوض عليه، لكن "الحرب وضم الأراضي ليسا بديلين مشروعين عن الدبلوماسية".
خلفية
تابعت أسمرة بوست تقدّم القوات الفيدرالية نحو الحدود الإريترية والإدارة المؤقتة التي نصّبتها أديس أبابا في تيغراي. ومقال ولدي مريام مقال رأي، ويصف المقال نفسه عدداً من الادعاءات الواردة فيه بأنها غير مؤكدة، ومنها اتهام منسوب إلى دبرصيون جبرميكائيل من الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي بأن القوات الفيدرالية تستخدم مطار مقلي لنقل الجنود.
يستند هذا التقرير إلى مقال كتبه يوهانس ولدي مريام، نشره موقع بامبازوكا نيوز وأعاد مارتن بلاوت نشره، ويستشهد المقال بتقارير رويترز وأسوشيتد برس وهيومن رايتس ووتش.
احصل على أسمرا بوست في بريدك كل خميس.
رسالة أسبوعية واحدة. بلا إزعاج، ويمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.